Non, Apple n’a pas empêché ses concurrents de prospérer dans la musique en ligne. C’est ce qu’ont décidé les jurés qui se sont prononcés en début de semaine dans le cadre du procès des DRM. Des utilisateurs d’iPod avaient intenté cette action de groupe contre la Pomme accusée d’avoir verrouillé son baladeur pour ne lire que les fichiers musicaux achetés sur iTunes. Avec ce jugement, Apple échappe à une amende d’1 milliard de dollars. Les consommateurs pourraient faire appel.
Apple a gagné son procès contre des consommateurs qui l’accusaient de pratiques anti-concurrentielles basées sur la mise en place de DRM.
Les DRM Apple ne sont pas anti-concurrentiels
Ça aurait pu être l’affaire de l’année. Le procès des DRM qui opposait Apple à des consommateurs mécontents a finalement tourné court. La Pomme a été acquittée de toutes les charges qui pesaient contre elle. Et a échappé à une amende pouvant atteindre 1 milliard de dollars, dont 350 millions de compensation pour les plaignants. Les jurés ont décidé que la mise en place des DRM, retirés de l’écosystème Apple en 2007, n’a pas empêché les concurrents d’iTunes de se développer. Les arguments de la Pomme ont donc convaincu les jurés : ces verrous assurait la sécurité du système, au service des utilisateurs. Ils évitaient à ces derniers de se retrouver avec des fichiers musicaux corrompus qui auraient pu abîmer leurs appareils. Et les « forçaient » à enregistrer des morceaux de musique garantis Apple.
Apple favorisait sa plateforme iTunes
Le procès qui s’était ouvert au début du mois faisait référence à une affaire qui avait éclaté au début des années 2000. A l’époque, des utilisateurs d’iPod, le baladeur d’Apple, se plaignaient de ne pas pouvoir écouter des fichiers musicaux venus d’une autre plateforme qu’iTunes. Le site musical pommé était le seul à proposer des fichiers tournant sur les iPod, et Apple allait jusqu’à réinitialiser les baladeurs connectés qui possédaient des morceaux étrangers. Se considérant lésés, car empêchés d’aller chez des fournisseurs moins chers qu’iTunes pour acheter leur musique, les utilisateurs du baladeur ont lancé une class action contre Apple. Ils étaient soutenus par des concurrents d’Apple qui estimaient que le verrouillage du système empêchait les clients de choisir leur plateforme.
Vous pourriez aussi aimer
Plus d'articles de la catégorie Actualité
Encore une rumeur qui annonce qu’iOS 15 ne sera pas proposé sur l’iPhone 6s et l’iPhone SE
Une nouvelle fois, de nouveaux bruits du couloir se prononcent sur les appareils qui seraient abandonnés par Apple avec iOS …
Apple rend disponible la Release Candidate développeurs d’iOS 14.4 et d’iPadOS 14.4
Apple vient tout juste de proposer au téléchargement la Release Candidate (RC) d'iOS 14.4 (sur iPhone et iPod touch) et …
Apple Pay : les clients chez BforBank et AXA Banque doivent attendre un peu
La banque BforBank et l'AXA Banque sont deux parmi les rares banques en France qui n'ont pas encore activé Apple …
Apple Pay est disponible chez la banque Wormser Frères
Qonto, Sodexo et Palatine ont activé Apple Pay, le service de paiement sans contact d'Apple, hier (cf. Apple Pay est …
iOS 12.5 est bloqué par Apple : restauration et mise à jour impossibles
Apple ne propose plus de passer sur la version d'iOS 12.5 lors d'une restauration ou lors d'une mise à jour …
Top 5 des meilleurs sites de casino en ligne sur mobile
Si avant, l’ordinateur demeurait le principal outil pour profiter des sites de casino en ligne. Aujourd’hui, la technologie mobile a …
