Non, Apple n’a pas empêché ses concurrents de prospérer dans la musique en ligne. C’est ce qu’ont décidé les jurés qui se sont prononcés en début de semaine dans le cadre du procès des DRM. Des utilisateurs d’iPod avaient intenté cette action de groupe contre la Pomme accusée d’avoir verrouillé son baladeur pour ne lire que les fichiers musicaux achetés sur iTunes. Avec ce jugement, Apple échappe à une amende d’1 milliard de dollars. Les consommateurs pourraient faire appel.
Apple a gagné son procès contre des consommateurs qui l’accusaient de pratiques anti-concurrentielles basées sur la mise en place de DRM.
Les DRM Apple ne sont pas anti-concurrentiels
Ça aurait pu être l’affaire de l’année. Le procès des DRM qui opposait Apple à des consommateurs mécontents a finalement tourné court. La Pomme a été acquittée de toutes les charges qui pesaient contre elle. Et a échappé à une amende pouvant atteindre 1 milliard de dollars, dont 350 millions de compensation pour les plaignants. Les jurés ont décidé que la mise en place des DRM, retirés de l’écosystème Apple en 2007, n’a pas empêché les concurrents d’iTunes de se développer. Les arguments de la Pomme ont donc convaincu les jurés : ces verrous assurait la sécurité du système, au service des utilisateurs. Ils évitaient à ces derniers de se retrouver avec des fichiers musicaux corrompus qui auraient pu abîmer leurs appareils. Et les « forçaient » à enregistrer des morceaux de musique garantis Apple.
Apple favorisait sa plateforme iTunes
Le procès qui s’était ouvert au début du mois faisait référence à une affaire qui avait éclaté au début des années 2000. A l’époque, des utilisateurs d’iPod, le baladeur d’Apple, se plaignaient de ne pas pouvoir écouter des fichiers musicaux venus d’une autre plateforme qu’iTunes. Le site musical pommé était le seul à proposer des fichiers tournant sur les iPod, et Apple allait jusqu’à réinitialiser les baladeurs connectés qui possédaient des morceaux étrangers. Se considérant lésés, car empêchés d’aller chez des fournisseurs moins chers qu’iTunes pour acheter leur musique, les utilisateurs du baladeur ont lancé une class action contre Apple. Ils étaient soutenus par des concurrents d’Apple qui estimaient que le verrouillage du système empêchait les clients de choisir leur plateforme.
Vous pourriez aussi aimer
Plus d'articles de la catégorie Actualité
BOE serait le deuxième fournisseur d’écrans OLED des iPhone, après Samsung
Les écrans OLED des iPhone sont jusqu'à présent fournis par Samsung. Toutefois, Apple pourrait se tourner vers un autre fournisseur …
Comment bloquer les appels indésirables ?
Les raisons de vouloir bloquer les appels d’un indésirable ne manquent pas. Il existe plusieurs méthodes permettant d’y parvenir. Entre …
Apple va débuter la production test des AirPods au Vietnam
Afin d'échapper aux taxes du gouvernement américain assignées sur les produits venant de la Chine à cause de la guerre …
Un bug dans la bêta d’iOS 13 permet d’accéder aux mots de passe enregistrés dans les Réglages sans Touch ID/Face ID
Pour accéder au menu « Mots de passe Web/apps », il est nécessaire de s'authentifier avec Touch ID ou Face ID. …
Apple ne propose plus à la vente les iPhone SE, 6, 6 Plus et 6s Plus en Inde
Afin de booster les ventes d'iPhone en Inde, un marché en pleine croissance dominé par les smartphones à faible coût, …
Les Powerbeats Pro disponibles à l’achat dans 10 nouveaux pays, dont l’Espagne et la Belgique
Les nouveaux écouteurs Beats totalement sans fil - les Powerbeats Pro - sont maintenant disponibles dans 10 nouveaux pays. Ces …
