Les icônes des Mac dans macOS 26 Tahoe sont nouvellement critiquées, certains les qualifiant de terribles, mauvais, amateuristes, simplifiées et objectivement mauvaises.
Avec le lancement d’Apple Creator Studio, Apple a encore poussé le minimalisme à l’extrême pour ses applications créatives, provoquant de nouvelles controverses.
Il convient de noter que les icônes de Creator Studio (ACS) ne remplacent pas les icônes standards, mais sont plutôt des versions spécifiques uniques à ce nouveau plan d’abonnement.
En traçant un chemin des versions originales à travers celles de macOS 26 jusqu’aux implémentations ACS, on peut clairement observer une trajectoire allant du skeuomorphisme au minimalisme. Ce parcours a été mis en avant par BasicAppleGuy, comme l’illustre l’image ci-dessus.
Ben Cotterill a résumé l’opposition en disant : « Personne ne sait ce que représentent les icônes désormais. Un téléporteur de Tron signifie Pixelmator. Le logo pourpre de McDonald’s signifie Motion. Des blocs de construction empilés évoquent Compressor. Un panneau de signalisation sous la pluie évoque la musique. »
Héliographe a même poussé la critique plus loin dans un post sur Threads.
En accord avec cette opinion, John Gruber a partagé son indignation : « Autrefois, chaque icône de Pages avait plus de détails et semblait plus attrayante. Et en revenant à l’icône originale, celle-ci appartient clairement au Hall of Fame des icônes d’applications. » Je ne peux qu’abonder dans son sens à propos de l’icône originale de Pages, dont je ressens encore une grande affection.
Cependant, je suis plus sceptique quant aux critiques faites au sujet de cette tendance. Certes, à moins de connaître déjà les applications, il est pratiquement impossible de deviner ce que certaines d’entre elles représentent. Mais cela est vrai pour de nombreuses icônes, et cela a toujours été le cas.
La plupart des icônes ne sont compréhensibles que parce que nous savons déjà ce qu’elles représentent. Prenons l’exemple de l’icône de la boussole pour Safari. Si nous ne l’avions jamais vue auparavant, il serait difficile de deviner qu’il s’agit d’un navigateur web. En regardant les icônes de mon dock, cela est également vrai pour beaucoup d’entre elles : Chrome, Slack, Lightroom, Photoshop, iPhone Mirroring, ChatGPT… Je pourrais continuer.
Je soutiendrais que le fait que les icônes n’aient pas de sens évident n’est pas fondamental : nous finissons rapidement par savoir à quoi elles correspondent. Ce qui est essentiel, c’est que je puisse rapidement distinguer chaque icône des autres.
Pour moi, les icônes ACS réussissent ce test grâce à leurs identités visuelles distinctives et une palette de couleurs variée. Une fois que je sais ce que chacune représente, je ne crains pas de l’oublier. J’avoue même que je trouve les versions ACS très esthétiques. J’aurais été ravi qu’Apple les adopte comme icônes standards.
Mes sentiments envers la bouteille d’encre mis à part, je considère globalement que les versions récentes sont meilleures que les originales, et que les implémentations ACS sont peut-être les plus attrayantes.
Quel est votre avis ? Apple s’engage-t-elle dans la mauvaise voie ou la bonne direction ? Participez à notre sondage et partagez vos réflexions en commentaires.
