À deux jours de la publication du rapport Q3 2026 d’Apple, UBS a de nouveau relevé son objectif de prix pour l’action de l’entreprise, s’appuyant sur une demande solide pour l’iPhone. Voici les détails.
UNE PERSPECTIVE POSITIVE, MAIS DES RISQUES À LONG TERME
Au cours des dernières semaines, plusieurs analystes ont augmenté leurs objectifs de prix pour l’action d’Apple, citant la meilleure position de l’entreprise face aux difficultés d’approvisionnement en mémoire.
Comme l’a rapporté CNBC, UBS a confirmé cette analyse en portant l’objectif de prix d’Apple de 280 $ à 287 $. Bien que l’augmentation soit modeste par rapport au prix actuel de l’action de 270,40 $ et aux prévisions antérieures, elle s’inscrit dans un climat de sentiment positif croissant avant les résultats.
Plus tôt ce mois-ci, BNP Paribas a également relevé l’objectif d’Apple de 260 $ à 300 $, après que JP Morgan ait précédemment ajusté son estimation à deux reprises, passant de 305 $ à 325 $.
Même si l’objectif fixé par UBS est plus conservateur, il repose sur le même argument relatif à la force de la chaîne d’approvisionnement d’Apple et à sa capacité à sécuriser de la mémoire, traduisant ainsi des gains de parts de marché réalisés par une demande accrue pour l’iPhone.
Selon CNBC, l’analyste David Vogt d’UBS a déclaré que « la force de la chaîne d’approvisionnement et la demande soutenue pour la série iPhone 17 devraient faire grimper les revenus de l’iPhone d’environ 20 % d’une année sur l’autre ». Vogt a aussi augmenté les prévisions d’UBS pour les revenus d’Apple pour le trimestre de juin « d’environ 4 % à 102 milliards de dollars, suggérant ainsi une croissance de 8,5 % par rapport à l’année précédente », ajoutant que « la demande solide aux États-Unis et en Chine devrait mener à une croissance des revenus d’environ 6 % ou 47,4 milliards de dollars », contre une estimation antérieure de 43,5 milliards de dollars.
Cependant, UBS a conservé une note neutre sur l’action d’Apple, car elle perçoit des risques à long terme, notamment des « retards dans les produits ou des offres moins innovantes, en particulier une baisse des expéditions d’unités d’iPhone » et une « faiblesse macroéconomique pouvant nuire à la demande de produits, surtout en Chine ».
