Sept ans après leur disparition, les DRM refont parler d’eux. Apple aurait certainement préféré oublier les accusations de verrouillage de sa bibliothèque iTunes mais la justice américaine en a décidé autrement. Un procès devrait s’ouvrir le 17 novembre, opposant un groupe de consommateurs et la firme à la Pomme. La cause : les DRM empêchaient d’écouter sur un iPod des morceaux de musique achetés chez des concurrents d’Apple.
DRM : l’affaire à 350 millions de dollars qui empoisonne Apple
L’écosystème Apple est-il en danger ? En tout cas, le verdict du tribunal d’Oakland (Californie) sur l’affaire des DRM sera certainement regardé de près. L’affaire qui sera instruite par une juge américaine à partir du 17 novembre concerne une plainte déposée en 2004. A cette époque, des usagers voulaient écouter sur leurs iPod des morceaux de musique téléchargés sur la petite plateforme Harmony, concurrente d’iTunes. En raison des DRM FairPlay développés par Apple, cette passerelle était coupée, obligeant les mélomanes à faire leurs emplettes sur iTunes, au prix décidés par Apple. Les consommateurs réclament plus de 350 millions de dollars de dommages et intérêts. Depuis 2007, sous la pression des majors de la musique, Apple a retiré les DRM de ses morceaux de musique.
Les DRM ou comment verrouiller un écosystème
Le système de verrouillage par DRM – qui limite la compatibilité des fichiers musicaux et des appareils d’écoute – a aussi été intégré dans des iPhone. Les DRM étaient un moyen de « forcer » les utilisateurs à utiliser des produits Apple, depuis les matières premières – la musique – aux débouchés – le baladeur numérique iPod. La maitrise de toutes les étapes de la filière est une des clés du développement d’Apple qui reproduit le même modèle dans tous ses domaines. Pour contrer les innovations de ses concurrents pour contourner les DRM, Apple a régulièrement mis à jour sa bibliothèque iTunes. Au final, les consommateurs optaient pour des achats chez la Pomme pour profiter pleinement de leur iPod.
4 commentaires
bonjour,
j’espère que le juge donnera raison à Apple. La pomme a depuis modifié son approche en supprimant les ddm
de plus, les personnes qui ont acheté de la musique ailleurs que sur itunes et qui veulent l’écouter ensuite sur ipod…me fait penser aux personnes qui acheter par exemple un DVD et qui veulent l’écouter ensuite dans leur voiture…font ils un procès au constructeurs d’automobiles ? non ils rachètent un CD audio…pourquoi là c’est différent ? veulent-ils récupérer facilement de l’argent suyr le dos d’une entreprise qui fonctionne ???
Comment peut-on faire un procès à une marque pour si peu ? Si apple veut utiliser ces DRM sur ses appareils qu’elle n’oblige pas à acheter, elle fait comme elle veut à la fin !! De nos jours les gens font des procès pour tout et n’importe quoi ! Qu’on fasse une lecture des Plaideurs de Racine pendant ce procès pour rappeler que des procéduriers et des chicaniers, on en trouve encore aujourd’hui !!
@Feybine moi je trouve ça plutôt normal (mis à part les 350 millions de dollars réclamés car là c’est juste histoire de se faire du blé). Apple a cherché à garder le monopole sur ses appareils et ainsi évincer la concurrence. Pas de concurrence = monopole de l’entreprise sur ses produits = perte pour le consommateur.
Qu’Apple intègre ses musiques dans son iPod sous un format inhabituel contrairement aux concurrents, d’accord mais pas qu’il oblige un consommateur a acheter sur sa plateforme !
Mouais…. Une part de moi comprend l existence des drm: ils veulent pas aussi gueuler parce que les jeux achetés pour la wii sont pas lisibles sur la Xbox ?… On nous immerge sous une montagne de musique et films commerciaux à effet buzz, et c est pas normal qu on fasse pareil en face? On consomme et on jette. Et quand ça vaut le coup on achète. Je serai curieux de connaître le nombres de cd de U2 qui vont être vendu vu que l’album est gratuit sur iTunes….