L’iPhone 16e ne prend pas en charge la charge MagSafe, une omission qui a dominé les conversations au sujet du modèle d’iPhone le moins cher d’Apple cette semaine. Initialement, des spéculations évoquaient une exclusion de MagSafe en raison d’une possible interférence avec la puce C1 d’Apple, son premier modem cellulaire conçu pour l’iPhone.
Hier, Apple a confirmé que la puce C1 n’était pas liée à l’absence de MagSafe sur l’iPhone 16e. De nouveaux tests réalisés par un fabricant d’accessoires pour coques d’iPhone, partagés avec la presse spécialisée, apportent plus de détails à la situation.
Tests MagSafe et C1 sur l’iPhone 16e
Le fabricant d’accessoires a réalisé deux tests. Tout d’abord, il s’est concentré sur la vitesse de charge sans fil. Bien que l’iPhone 16e ne soit pas compatible avec MagSafe, il est toujours possible d’utiliser une coque tierce dotée d’aimants intégrés pour obtenir une fonctionnalité similaire. Ce test révèle que cela permet une vitesse de charge sans fil nettement plus élevée.
Lors des tests, le fabricant de coques a constaté que l’iPhone 16e présentait des taux de charge sans fil très variables lorsqu’il était chargé sans une coque compatible MagSafe et un alignement magnétique. Cela peut principalement être attribué au fait qu’il est plus difficile d’obtenir un placement précis sur le chargeur sans cet alignement magnétique.
L’iPhone 16e se charge à des vitesses variables sans coque MagSafe et alignement magnétique :
- Cyclique 1 : 4,2 W
- Cyclique 2 : 5,0 W
- Cyclique 3 : 4,7 W
- Cyclique 4 : 5,9 W
- Cyclique 5 : 6,5 W
En revanche, lorsqu’il est chargé via une coque dotée de MagSafe et d’un alignement magnétique, l’iPhone 16e s’est chargé à 7,5 W lors des cinq cycles de charge. C’est la vitesse de charge exacte indiquée par Apple dans les spécifications techniques de l’appareil.
Le fabricant de coques a également réalisé des tests pour vérifier si une coque compatible MagSafe et un chargeur pouvaient impacter les vitesses de données cellulaires. Apple ayant déjà démenti cette théorie, les résultats de ce test de vitesse confirment davantage les affirmations d’Apple.
Les tests ont été réalisés en utilisant une connexion cellulaire Rogers via l’outil de test de vitesse Internet de Google dans Safari. Tous les résultats sont en Mbps.
Sans coque
- Cyclique 1 : 194,2 Mbps
- Cyclique 2 : 194,0 Mbps
- Cyclique 3 : 192,1 Mbps
- Cyclique 4 : 200,5 Mbps
- Cyclique 5 : 202,0 Mbps
Coque compatible MagSafe
- Cyclique 1 : 193,6 Mbps
- Cyclique 2 : 198,8 Mbps
- Cyclique 3 : 194,6 Mbps
- Cyclique 4 : 201,1 Mbps
- Cyclique 5 : 197,8 Mbps
Coque compatible MagSafe + chargeur MagSafe
- Cyclique 1 : 196,1 Mbps
- Cyclique 2 : 190,2 Mbps
- Cyclique 3 : 195,7 Mbps
- Cyclique 4 : 196,8 Mbps
- Cyclique 5 : 199,1 Mbps
Comme vous pouvez le constater, ces chiffres confirment qu’il n’y a aucune interférence entre le modem C1 de l’iPhone 16e et les aimants MagSafe. Cela me laisse penser que l’absence de MagSafe sur l’iPhone 16e était, malheureusement, une décision d’Apple visant à réduire les coûts. Nous pourrons en apprendre davantage une fois les premiers démontages de l’iPhone 16e révélés dans les prochaines semaines.
