Apple et la société de technologie de santé AliveCor ont été engagées dans plusieurs batailles juridiques au fil des ans, y compris une affaire ‘aller-retour’ avec la Commission du commerce international.
Dans une décision aujourd’hui, la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral a confirmé une décision précédente du Patent Trial and Appeal Board (PTAB) de l’Office américain des brevets et des marques, qui avait jugé les trois brevets d’AliveCor au centre de son affaire à la Commission du commerce international comme non brevetables.
En 2021, AliveCor s’est adressée à la Commission du commerce international pour accuser Apple de contrefaçon de trois de ses brevets avec les fonctionnalités de surveillance de la fréquence cardiaque de l’Apple Watch. En juin 2022, la Commission a rendu une première décision, acceptant que les technologies brevetées par AliveCor avaient été enfreintes par Apple. Apple a ensuite saisi le PTAB pour demander la déclaration d’invalidité des trois brevets d’AliveCor.
En décembre 2022, le PTAB a statué que les brevets étaient non brevetables, ce qui signifie généralement qu’une revendication de brevet est trop évidente ou trop générique. AliveCor a alors entamé le processus d’appel de cette décision.
Trois semaines plus tard, la Commission du commerce international a statué que l’Apple Watch enfreignait les brevets d’AliveCor, mais uniquement si les brevets étaient valides. L’ordre d’exclusion a été suspendu en attendant l’examen de l’appel d’AliveCor sur la décision du PTAB.
Aujourd’hui, la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral confirme l’invalidation des trois brevets d’AliveCor par le PTAB, rejetant ainsi le cas devant la Commission du commerce international.
Dans un communiqué, un porte-parole d’Apple a déclaré :
« Nous remercions la Cour d’appel du circuit fédéral pour son examen attentif dans cette affaire. Les équipes d’Apple ont travaillé sans relâche pendant de nombreuses années pour développer des fonctionnalités de santé, de bien-être et de sécurité de premier plan qui ont un impact significatif sur la vie des utilisateurs, et nous avons l’intention de poursuivre dans cette voie. »
Les documents pertinents de la décision sont disponibles ci-dessous.
