La saga Epic Games contre Apple prend une nouvelle tournure alors que l’accélérateur de startups Y Combinator, principal investisseur d’Epic, a déposé aujourd’hui un document amicus en soutient à Epic dans ce long procès antitrust. Voici les détails.
UN IMPÔT PUNITIF SUR L’INNOVATION
Dans un document de 24 pages, Y Combinator affirme que l’injonction initiale du tribunal en 2021 a créé une opportunité révolutionnaire pour les startups technologiques, mais qu’Apple a introduit des mécanismes visant à « inhiber la concurrence » qui ont été partiellement inversés après l’Ordonnance d’Exécution émise en avril dernier :
« Du point de vue de Y Combinator, la commission de 27 % d’Apple sur les transactions hors application et d’autres mesures anti-renvois étaient fonctionnellement identiques aux restrictions initiales d’Apple et violaient les termes de l’Injonction. La commission ne justifiait pas la valeur fournie par Apple, mais était plutôt un impôt dénudé sur les revenus des développeurs et une pénalité pour renvoi. L’ampleur des revenus qu’Apple cherchait à extraire aurait fait toute la différence entre des modèles économiques viables et non viables pour de nombreux développeurs. Si le tribunal avait permis à Apple de maintenir ses frais et autres tactiques, cela aurait continuellement freiné l’investissement dans les startups de développement d’applications et aurait résulté en concrètement moins d’entreprises américaines créées. Heureusement, le tribunal a vu la violation par Apple de l’Injonction pour ce qu’elle était et y a mis un terme.
Y Combinator poursuit en affirmant que le programme initial de Droit de Lien d’Apple, avec la nouvelle commission de 27 % sur les transactions liées, était une manœuvre complexe visant à dissuader l’adoption par les développeurs, qualifiant cela de « stunt Rube Goldberg » et « un impôt punitif sur l’innovation ».
L’accélérateur de startups soutient également que sans l’Ordonnance d’Exécution du tribunal, cette commission de 27 % aurait dissuadé les investisseurs de financer des startups basées sur des applications. Selon eux, le rejet de l’appel d’Apple « ouvrira à la concurrence un marché qui a été fermé par les restrictions illégales des défendeurs », et pourrait même favoriser l’émergence de nouvelles catégories d’applications et d’entreprises.
CRITIQUE DU PROGRAMME POUR PETITS DÉVELOPPEURS D’APPLE
Enfin, le document conteste les arguments d’Apple concernant le Programme pour Petits Entreprises de l’App Store, qui réduit les frais à 15 % pour les développeurs gagnant moins de 1 million de dollars par an, affirmant que :
« Les startups ne sont pas fondées dans l’ambition de rester de petites entreprises, elles visent une croissance exponentielle et non plafonnée, dépassant rapidement 1 million de dollars de revenus par an. Les économies résultant d’une exemption temporaire de l’ »impôt d’Apple » alors que leurs revenus annuels fluctuent brièvement sous 1 million ne représentent qu’une erreur d’arrondi au mieux. Ce qui apportera véritablement de la valeur à ces petites entreprises importantes, c’est la capacité à croître, libre de l’ »impôt de 30 % d’Apple », grâce à l’orientation que l’Ordonnance d’Exécution du tribunal, si elle est confirmée, permettra.
Dans sa conclusion, Y Combinator réitère son soutien aux décisions du tribunal et à « la poursuite de l’interdiction des mesures anti-orientation d’Apple ».
Qu’en pensez-vous des arguments de Y Combinator ? Partagez vos impressions dans les commentaires.
