Cette semaine, Apple a reçu une bonne nouvelle : un juge a confirmé que son partenariat lucratif avec Google pouvait se poursuivre. Selon CNBC, cette décision judiciaire offre à Apple une voie claire et gagnante pour l’avenir de l’iPhone dans le domaine de l’IA, centrée autour de trois mots : « payer pour jouer ».
« PAYER POUR JOUER » : UNE STRATÉGIE D’IA D’APPLE MODÉLÉE PAR L’ACCORD AVEC GOOGLE
Avec l’accord de recherche de 20 milliards de dollars entre Apple et Google apparemment sécurisé, les investisseurs commencent à percevoir l’IA comme l’une des menaces significatives face à l’entreprise. Cependant, Jim Cramer de CNBC pense que la décision du tribunal illustre un avenir prometteur pour Apple dans l’IA.
Cramer a déclaré après l’arrêt concernant Google : « Hier, Apple n’avait pas de cartes. Aujourd’hui, ils ont toutes les cartes. Il s’avère qu’Apple a toujours eu une stratégie d’IA : payer pour jouer. Vous les payez, pas eux qui vous paient. »
Julie Coleman écrit pour CNBC : « Apple n’a plus besoin de s’inquiéter de conclure un accord de plusieurs milliards avec une entreprise hyperscale ou un acteur de l’IA comme Perplexity. Au contraire, les grandes marques de chatbots devront désormais rivaliser pour attirer l’attention d’Apple, dont la base d’utilisateurs iPhone dépasse le milliard. […] Il n’y a pas de gagnant clair dans le domaine des chatbots pour le moment, mais si vous pouvez payer une fortune à Apple pour faire de votre service le choix par défaut, quelqu’un va écrire ce chèque. »
En d’autres termes, Apple n’a pas besoin de se préoccuper de maîtriser sa propre technologie IA. Elle peut plutôt réaliser des bénéfices en concluant des accords avec des entreprises d’IA souhaitant accéder à sa vaste base d’utilisateurs.
LE POINT DE VUE DE 9TO5MAC
D’un côté, Cramer souligne avec justesse la force de la base d’utilisateurs fidèle d’Apple. Il est difficile pour d’autres entreprises de rivaliser avec l’écosystème matériel-logiciel-services qu’Apple a construit. Si les chatbots finissent par remplacer les moteurs de recherche traditionnels, il est plausible qu’Apple soit rémunéré pour faire de ChatGPT ou Gemini le choix par défaut sur l’iPhone.
Cependant, je reste sceptique quant à la capacité d’Apple à dépendre de la technologie de tiers sur le long terme. La position d’Apple en matière de confidentialité l’empêche d’accéder aux données sensibles des utilisateurs, ce qui limite l’interaction que les acteurs tiers peuvent avoir. Ainsi, l’expérience utilisateur optimale nécessitera un niveau de compétence de Siri que nous n’avons pas encore observé.
Espérons que le printemps prochain apportera la tant attendue mise à jour de Siri.
Quel est votre avis ? Apple devrait-elle permettre aux utilisateurs de définir un chatbot IA par défaut sur l’iPhone ? Pourquoi, ou pourquoi pas ? Dites-le nous dans les commentaires.
