Un juge du district américain a rejeté la demande d’Apple de faire annuler le procès l’accusant, avec OpenAI, d’entraver la concurrence dans le secteur de l’intelligence artificielle.
Contexte de l’affaire
Plus tôt cette année, Elon Musk a accusé Apple et OpenAI de collusion pour empêcher d’autres entreprises d’IA d’atteindre le sommet des classements de l’App Store. À ce moment-là, xAI venait de lancer de nouvelles fonctionnalités sur l’application Grok, et Musk était frustré que l’application ne grimpe pas davantage dans les classements.
Apple se comporte de manière à rendre impossible à toute entreprise d’IA, sauf OpenAI, d’atteindre la première place dans l’App Store, ce qui constitue une violation antitrust indéniable. xAI entamera une action en justice immédiate.
Lorsque Musk a finalement poursuivi Apple, cette dernière a répondu par une déclaration affirmant que l’App Store est conçu pour être équitable et exempt de biais.
L’App Store est conçu pour offrir un espace juste et impartial. Nous mettons en avant des milliers d’applications via des classements, des recommandations algorithmiques et des listes sélectionnées par des experts utilisant des critères objectifs. (…) Notre objectif est d’offrir une découverte sécurisée pour les utilisateurs et des opportunités précieuses pour les développeurs.
Sam Altman, directeur général d’OpenAI, a également réagi en accusant Musk d’avoir manipulé l’algorithme de X dans le passé pour nuire à ses concurrents.
Signerez-vous une déclaration sous serment indiquant que vous n’avez jamais dirigé des changements dans l’algorithme de X d’une manière qui ait nui à vos concurrents ou aidé vos propres entreprises ? Je vous présenterai des excuses si c’est le cas.
Puis, quelques jours plus tard, Apple a déposé une demande de rejet du procès, ce qui nous mène à aujourd’hui.
Le juge souhaite davantage d’informations
Cet après-midi, le juge américain Mark Pittmann a émis l’ordre suivant :
Avant le Tribunal se trouvent la Motion to Dismiss de l’Apple Inc. et la Motion des défendeurs OpenAI, Inc., OpenAI, LLC et OpenAI OPCO, LLC pour rejeter la plainte. Après un examen approfondi des dossiers pertinents et du droit applicable, les motions sont par la présente DÉNIÉES. Le Tribunal constate également que les questions sont mieux adaptées pour être adjudicatives par le biais d’une motion(s) pour jugement sommaire.
Cela signifie qu’Apple et OpenAI ont échoué dans leur tentative initiale de rejeter le procès complètement, et que le juge veut un dossier plus complet avant de trancher quoi que ce soit de substantiel dans l’affaire. Le juge a souligné que le rejet de la motion ne signifie pas nécessairement qu’Apple et OpenAI sont dans leur tort, mais plutôt que l’affaire nécessite un examen minutieux après la soumission de plus de preuves et d’arguments.
Que pensez-vous des accusations de Musk ? Faites-le nous savoir dans les commentaires.
