À la fin de l’année dernière, le codage agentique, autrement connu sous le nom de codage par ambiance, a véritablement explosé. Avec le lancement de modèles comme Claude Opus 4.5, il est désormais possible de demander à une IA de créer quelque chose pour vous, et le résultat est souvent presque fonctionnel. Cette précision a conduit de nombreux utilisateurs à adopter une approche désinvolte de la création d’applications, permettant même à ceux qui n’ont jamais codé de réaliser leurs propres applications.
Que l’on apprécie ou non cette tendance, un constat s’impose : le processus de validation de l’App Store ne s’adapte pas à cette nouvelle réalité.
Des développeurs signalent des délais d’attente prolongés
De nombreux développeurs ont commencé à publier des applications entièrement créées par codage par ambiance sur l’App Store. Parallèlement, de nombreux développeurs confirmés rapportent des délais d’attente plus longs lors de la soumission de mises à jour pour révision.
Pour rappel, Apple passe en revue chaque soumission d’application et mise à jour avec des examinateurs humains. Traditionnellement, ce processus n’aurait pas été un gros problème – quelques examinateurs pouvaient gérer la charge. Cependant, avec l’augmentation des soumissions due au codage par ambiance, ce système montre ses limites.
De nombreux développeurs, y compris des indépendants et des entreprises comme Twitter, constatent que la validation des applications prend désormais beaucoup plus de temps, certains se retrouvant coincés en révision pendant plus de trois jours, et d’autres signalant même une semaine d’attente. Ce processus prenait habituellement moins d’un jour, sauf dans des cas rares où cela prenait deux jours.
Il est clair que le codage par ambiance a perturbé le processus de validation des applications.
Quelles solutions envisager ?
Apple a toujours mis en avant son processus de validation d’application par des humains, évitant l’introduction d’une validation automatisée. Cependant, à moins qu’Apple ne décide d’embaucher un nombre considérable de nouveaux examinateurs pour gérer la flots d’applications, il est difficile de voir comment une validation entièrement humaine pourrait perdurer.
Dans l’immédiat, deux solutions à court terme pourraient être mises en œuvre :
- Une validation humaine pour les nouvelles soumissions d’applications, mais les mises à jour pourraient être automatisées.
- Une file d’attente de validation séparée pour les développeurs bien établis, garantissant que leurs mises à jour soient traitées rapidement.
Actuellement, Apple offre un formulaire permettant aux développeurs de demander une validation accélérée, mais cette option n’est pas vraiment adaptée à tous les cas. Elle est plutôt destinée aux corrections critiques de bogues et aux mises à jour majeures avec des délais, et non parce qu’un développeur est impatient d’attendre une semaine.
Pour les développeurs établis qui publient souvent des mises à jour, il semble injuste de devoir faire face à de longs délais en raison de cette montée en charge due aux nouvelles applications générées par codage par ambiance.
Il se pourrait que cette tendance passe un jour. Pour l’instant toutefois, il semble que le processus de validation humaine puisse être modifié, du moins pour certaines étapes.
