Alors que le nom de John Ternus était depuis longtemps pressenti pour succéder à Tim Cook, un détail clé dans ce processus de transition révèle qu’Apple peut encore garder des secrets lorsque cela compte. Voici pourquoi.
Lorsque la nouvelle est tombée qu’à partir du 1er septembre, Tim Cook quitterait son poste de PDG d’Apple pour devenir président du conseil d’administration, beaucoup ont probablement été surpris par le timing, mais pas réellement par l’annonce elle-même.
En effet, la possibilité que Ternus prenne la tête d’Apple avait été largement discutée et prédite. Le Financial Times avait, par exemple, mentionné en novembre dernier que le conseil d’administration et les dirigeants de la société avaient intensifié leurs préparatifs de succession, affirmant qu’aucune décision finale n’avait été arrêtée en faveur de Ternus.
Peu après, Mark Gurman de Bloomberg a mis en doute cette possibilité, déclarant que l’histoire était « tout simplement fausse ». Ces rapports contrastés illustrent comment Apple a réussi à maintenir le secret, empêchant même les journalistes les mieux informés de converger vers une ligne chronologique claire.
Ainsi, dans un document 8-K déposé auprès de la SEC après l’annonce, Apple a indiqué que Cook passerait le relais à Ternus, approuvé par le conseil d’administration sur fond d’une confidentialité remarquable, allant jusqu’à garder l’information secrète tout au long du week-end.
Ce souci de confidentialité quant à sa direction démontre qu’Apple sait encore préserver ses véritables secrets, même si cela pourrait indiquer une approche différente concernant les fuites sur des produits comme l’iPhone.
