Le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie a accordé à iyO sa demande d’injonction préliminaire, empêchant ainsi OpenAI et le nouveau projet matériel de Jony Ive d’utiliser la marque io. Voici les détails.
CONTEXTE
L’année dernière, Sam Altman et Jony Ive ont annoncé que leurs entreprises allaient s’associer sous une nouvelle entité appelée io pour développer des produits alimentés par l’IA.
Peu après, la société iyO a déposé une plainte pour violation de marque, obtenant une ordonnance de restriction temporaire, ce qui a poussé OpenAI à retirer toute mention de sa nouvelle entreprise sur la toile.
Dans les semaines qui ont suivi, iyO et OpenAI ont échangé plusieurs documents, attestant que les deux sociétés avaient dialogué avant l’annonce d’io, y compris autour de démonstrations de produits. OpenAI a soutenu que certains de ces échanges incluaient des demandes d’information et d’investissement non sollicitées de la part d’iyO, tandis qu’iyO a récemment modifié sa plainte pour inclure des accusations de vol de secrets commerciaux.
Parallèlement, iyO a soumis au tribunal les résultats d’une enquête sur les consommateurs, affirmant que les deux marques étaient suffisamment similaires pour prêter à confusion chez les clients si OpenAI venait à lancer des produits trop proches de son propre portefeuille, comme des écouteurs connectés.
OpenAI, de son côté, a argué que son premier produit ne serait pas un dispositif portable alimenté par l’IA et a indiqué plus tôt cette année qu’il ne prévoyait plus d’utiliser la marque io, demandant au tribunal de rejeter l’affaire.
LE TRIBUNAL DONNE RAISON À IYO
Dans une décision rendue hier, la juge de district Trina Thompson a accueilli la demande d’injonction préliminaire d’iyO, empêchant ainsi OpenAI d’utiliser la marque io.
La juge Thompson n’a pas été convaincue par la décision d’OpenAI de se retirer volontairement de l’utilisation de la marque, soulevant des interrogations sur la possibilité que l’entreprise reprenne l’utilisation de celle-ci à l’avenir. Elle a ajouté que si OpenAI ne prévoit vraiment pas d’utiliser la marque, l’injonction ne devrait pas poser de problème, mais si c’est le cas, elle protège iyO.
De plus, elle a estimé qu’iyO “est susceptible de réussir sur le fond de sa réclamation de marque”, reconnaissant qu’iyO pourrait continuer à subir “un préjudice irréparable, y compris une incapacité à attirer de nouveaux investisseurs, l’épuisement de ses fonds et la usurpation de son image de marque”.
Suite à cette injonction, l’affaire entre dans une phase de découverte approfondie. Dans une autre décision rendue également hier, le juge Peter H. Kang a ordonné aux avocats des deux parties de se rencontrer pour discuter des disputes de découverte en cours et de faire un rapport au tribunal d’ici le 29 mai 2026.
