Tout le monde s’accorde à dire que l’iPod a révolutionné la manière dont le monde appréhende la musique. La facilité et l’accessibilité de ce nouvel outil a été une révélation pour bon nombre d’entre nous et la jeune génération (celle qui n’a pas connu les cassettes audio 😉 ) ne se rend pas compte d’un tel progrès. Le créateur de tout ceci a donc été logiquement récompensé.
Mais ce n’est pas uniquement pour cela que Mr Jobs a reçu cette distinction. Cet homme était un inconditionnel de la musique et c’est pour cela qu’il le lui a bien rendu. En effet, quand il était plus jeune et dans sa phase « hippie », il vouait quasiment un culte aux précurseurs de la musique moderne comme Jefferson Airplane, Grateful Dead, Janis Joplin ou encore Bob Dylan dont il achetait des enregistrements piratés.
C’est donc Eddy Cue, le vice président en charge des services Internet, qui a reçu la distinction à titre posthume pour la famille et les équipes d’Apple. Après avoir remercié les membres des Grammy, il a déclaré que: « Steve était un visionnaire et que la musique signifiait beaucoup pour lui » et « Quand nous avons lancé l’iPod en 2001, les gens demandaient: « Pourquoi Apple fabrique un lecteur de musique? » Sa réponse était toute simple: « Nous adorons la musique, et c’est toujours bon de faire quelque chose que l’on aime ».
Pensez-vous que les Grammy ont eu raison de décerner un titre posthume à Steve Jobs ?
13 commentaires
Je pense qu’ils ont eu raison oui, il le méritait ce titre. Qu’il soit malheureusement plus la ne justifie pas qu’il ne soit pas récompense pour ses inventions, idées…
C’était un grand homme !
Rip S.J.
Oui, ils ont fait le bon choix
Je pense qu’il mérite cette récompense.
Mais comme tout ce qui est remis après la mort d’une personne, je trouve cela, comment dire, idiot, pour ne pas être vulgaire.
Ils auraient très bien pu lui remettre lors de son vivant. C’était un grand homme visionnaire…
Ceci n’est que mon avis. Un titre posthume ne le fera pas revenir.
Bien d’accord avec toi Anthony… J’ajouterais qu’un truc m’a toujours bien amusé c’est que les gens qui meurent étaient toujours des gens formidables, putain mais depuis le temp on ne dois plus être qu’entre connards alors sur terre
Ils devraient décerner un High Tech award à Witney Houston
Oui
Je suis d’accord avec Anthony
Bah en France on décerne bien la Légion d’Honneur à n’importe qui alors pourquoi pas…
Pourquoi pas ils font bien ce qu’ils veulent après tout. Ils n’attendent pas mon avis. Mais il aurait, en effet, sûrement préféré l’avoir de son vivant…
Et quoi penser du faut qu’il ne l’aurait pas encore reçu cette année si il n’avait pas eu l’idée de mourir…?
La changer le monde avec la manière de consommait la musique d’une
Nouvel façon avec iTunes et à l’ipod puis l’arriver de l’iPhone l’iPad etc… Et des chiffres
d’affaire record enfin il le mérite.
Il est toujours regrettable de voir décerner des distinctions à titre posthume. Pourquoi attendre la mort de l’intéressé ? Ça rend le geste pathétique …même Si justifié !
C’est du flan. Il n’a rien révolutionné niveau musique. Ni lui, ni son iPod.
Il faudrait dire au rédacteur de cet article qu’entre les « cassettes audio » et l’iPod, il y avait un truc qui s’appelait le lecteur mp3.
L’iPod n’est ni plus ni moins qu’un lecteur mp3.
Où est la révolution ? Nulle part, comme toujours avec Apple qui a ce formidable don de faire croire l’inverse et d’enc***er la terre entière. C’est un peu les David Guetta du High-tech en somme.
Ce que tu dis est affligeant, si Apple n’avait pas inventé l’iPod avec iTunes, le monde de la musique ne serait pas ce qu’il est aujourd’hui.
Développe et explique-moi clairement en quoi et pourquoi le monde de la musique serait différent sans l’iPod s’il te plaît.