Les écrans Retina pourraient rougir prochainement. En effet, une rumeur parcourt le web et annonce les sorties prochaines de dalles tactiles avec des résolutions largement supérieures à celles utilisées actuellement. En effet, d’après PadNews affirme que Foxconn travaillerait activement sur des écrans avec des résolutions de 2k et 4K de 12,9 pouces.
Toujours selon la même source, la firme pommée pourrait sortir une tablette avec écran de 2K au premier trimestre qui serait suivie d’une tablette de 4K au courant de l’année 2014. La course aux pixels semble loin d’être finie alors que l’iPad Mini vient tout juste de se munir d’un écran Retina… Cette information est à prendre avec des pincettes bien entendu…
Êtes-vous satisfaits de la qualité des écrans de nos iDevices ou attendez-vous encore des meilleurs performances des dalles tactiles ?
15 commentaires
Les écrans rétina sont purement superbes et compte tenu de leur définition, je me demande qu’elle serait l’utilité d’un écran 4K car à ce niveau là, l’œil ne verra peut-être
Pas la différence.
Ouais mais apres on va pas la difference !
Pour augmenter le prix c’est ideal mais plus sa va etre cher plus il vont perdre des clients !
Moi je suis vraiment satisfait de cet écran rétina, faut voir pour les écrans 2K et 4K
Pour moi Noël sera réservé à l’iPad mini 😉
L’écran retina est très bien a mon goût je vois pas l’intérêt si ce n’ai pour gagne en autonomie mais si c’est pour avoir des écrans plus gourmand en énergie ?? Et un prix prohibitif de l’iPad !!!
Tout est déjà dit;
Pour plus cher et plus énergivore alors que l’œil ne perçoit plus le « progrès »…
Où est l’intérêt?
@samesuffit
Exactement, plus chers, plus gourmand en batterie, et quasiment le même agrément pour l’utilisateur. A mon avis c’est une infox ou alors juste une course pour dire on est les meilleurs. (Voir la course interminable aux pixels des apn…)
Moi perso je trouve que les écrans des idevices sont déjà très bons, même l’écran de mon vieil iPhone 3GS me convient parfaitement, alors dès que je vois ce que ça donne sur un 4 ou un 5, la qualité est juste énorme.
Ceci dit, il est vrai que vu la taille importante des écrans d’iPad, il faut une bonne dose de pixels pour obtenir un résultat époustouflant. Mais ce qui se fait actuellement est déjà excellent, donc je reste sceptique à cette augmentation en résolution, d’autant plus concernant le prix (dû à l’amélioration de la technologie embarquée) et l’autonomie de l’engin au quotidien.
Regarder votre télé !!!
Qui n’a pas au moins du hd ready voir du 1080 ? Alors qu’il y a 5 ans tout le monde disais que cela ne sert à rien.
Alors laissez le progrès faire.
N’importe comment on arrête pas le progrès 😉
@Lolo
Pourquoi comparer un écran de 10″ avec des tv de 40″ minimum qui, de plus, affichent une résolution (en full HD) inférieure à un iPad retina.
On en revient donc plutôt à se poser la question du 4k imperceptible à l’œil sur une tablette alors qu’il n’est qu’une niche sur des télé de plus de 113cm.
Inutile selon moi puisque mes mirettes ne décèleront même pas la différence.
@Pubyob
C’est vrai qu’on peut douter de l’utilité d’une telle résolution sur un écran de cette taille. Quand je lis ton commentaire, je me dis que ce serait effectivement plus utile sur un écran plus important (comme la TV).
A cette allure sa sera l’iTV a la place…
Moi je suis assez satisfait de la qualités graphique de mon ipod 5, mais autant qu’il progresse la technologie doit être en constante progression !
Je suis d’accord, pourquoi vouloir à tout prix améliorer quelque chose qui est déjà excellent sachant que l’œil humain ne fera pas la différence ? Ils feraient mieux de se concentrer sur la batterie et l’autonomie car là il reste encore beaucoup à faire…
Je suis d’accord avec Patrick, je crois qu’à parte de 300ppi l’oreille humain ne distingue plus les pixels