Apple se prépare à lancer bientôt l’AirTag 2, mais quatre ans après l’arrivée du premier AirTag, une nouvelle évaluation des options concurrentes sur le réseau ‘Find My Device’ de Google montre qu’Apple dispose toujours d’une avance marquée en matière de suivi d’objets perdus.
Il est rare qu’Apple attende quatre ans entre les mises à jour de ses produits, mais c’est ce qui s’est produit avec l’AirTag. Un article du The Verge pourrait expliquer cette situation.
Dominic Preston a mis à l’épreuve le réseau ‘Find My Device’ de Google en confrontant quatre des nouveaux trackers de Pebblebee, Chipolo, Motorola et Tile à l’AirTag d’Apple. Ce test ne portait pas seulement sur la comparaison du matériel, mais aussi sur l’évaluation du réseau ‘Find My’ d’Apple par rapport à l’alternative de Google, lancée il y a un an.
Voici ce que Preston a découvert :
« Même après 12 mois de travail, il est indéniable que le réseau ‘Find My Device’ de Google n’est toujours pas aussi efficace qu’Apple pour retrouver des objets. La différence réside désormais dans la philosophie, et non dans la technologie : Google ne semble pas vouloir offrir un suivi en temps réel précis, et a donc construit son réseau pour être plus privé, mais moins efficace. »
La question se pose : l’option de Google est-elle réellement plus respectueuse de la vie privée que celle d’Apple ? Cette affirmation peut être débattue. Elle fait référence à la décision de Google d’appliquer une limitation de la fréquence des demandes de localisation des trackers et de ne sauvegarder la position d’un objet perdu que lorsqu’il détecte plusieurs appareils Android à proximité.
Cela a été fait délibérément. « Pour éviter de partager les données de localisation des appareils Android proches qui ont trouvé un tracker — même de manière anonymisée et chiffrée — le réseau ‘Find My Device’ de Google privilégie l’agrégation des données de localisation. »
Quelle implication cela a-t-il pour les utilisateurs qui perdent un objet important ? Voici la conclusion de Preston :
« Pour ceux qui souhaitent réellement suivre leur technologie perdue, cela constitue un inconvénient potentiel majeur — l’AirTag d’Apple fera souvent un meilleur travail, et même le réseau de Tile s’avère parfois plus précis. »
Cette nouvelle analyse montre qu’Apple est bien positionné pour renforcer son avance sur la concurrence avec l’arrivée imminente de l’AirTag 2.
Pensez-vous que le réseau ‘Find My Device’ de Google est réellement plus respectueux de la vie privée que celui d’Apple ? Pourquoi ou pourquoi pas ? Faites-le nous savoir dans les commentaires.
