Les politiques de stockage iCloud d’Apple ne rencontrent pas l’adhésion des utilisateurs pour diverses raisons. Un juge a récemment statué que certains aspects de ces politiques pourraient être considérés comme monopolistiques, après avoir rejeté la demande d’Apple visant à faire annuler un procès lié à iCloud.
Un juge du district américain, Eumi Lee, a décidé que les plaignants avaient suffisamment démontré qu’Apple aurait enfreint la législation antitrust en contraignant les utilisateurs d’iPhone à recourir à son service de stockage iCloud pour sauvegarder des données essentielles. Le procès est donc en bonne voie en Californie, accusant Apple de monopoliser illégalement le marché du stockage numérique et d’obliger les consommateurs à payer plus cher pour son service.
Le plaignant, qui payait 2,99 $ par mois pour son stockage iCloud, dénonce le fait que seul iCloud permet les sauvegardes de données essentielles, tandis que d’autres applications tierces ne prennent en charge que certains types de données, comme les photos et les vidéos. Cette pratique, bien que contournable pour certains fichiers, pose des questions majeures sur la concurrence dans le secteur.
Les ambitions pour ce recours collectif sont considérables, avec l’espoir de représenter des dizaines de millions de consommateurs ayant souscrit à des plans de stockage iCloud. Si Apple perd cette affaire, cela pourrait entraîner des modifications significatives de ses politiques de stockage, rendant peut-être les 5 Go gratuits plus acceptables pour les utilisateurs, ou entraînant une refonte totale de l’offre afin de contrer l’essor de la concurrence.
