Après avoir évalué les caméras des iPhone 17 et 17 Pro, le photographe Tyler Stalman s’est penché sur l’appareil photo de l’iPhone Air, révélant des résultats intéressants.
Lors de son événement Awe Dropping en septembre dernier, Apple a annoncé que l’appareil photo arrière unique de l’iPhone Air intégrait « quatre objectifs dans votre poche », avec des longueurs focales de 26 mm, 28 mm, 35 mm et 52 mm.
Comme à son habitude, Stalman a mis à l’épreuve les affirmations d’Apple et a tiré des conclusions intrigantes sur les performances de l’iPhone Air par rapport à l’iPhone 17 Pro, ainsi que sur les forces et faiblesses du système à caméra unique mais multi-objectifs de l’iPhone Air.
UNE DIFFÉRENCE MINIME À 1X, AVEC UNE EXCEPTION
Dès le début, Stalman note que pour la caméra 1x standard de l’iPhone Air, la plupart des utilisateurs ne remarqueront pas de différences significatives par rapport à celle de l’iPhone 17 Pro. Il mentionne cependant que le texte peut légèrement s’étirer vers les bords du cadre, mais cet effet est souvent imperceptible, surtout lors de l’affichage des photos sans zoom. Comme il le dit :
Cela semble être un artefact étrange qui n’apparaît pas souvent. Je ne veux donc pas exagérer, mais je l’ai remarqué. Je tiens à ce que vous en soyez conscient.
Parmi les autres points notables de la critique, on retrouve la différence entre la distance minimale de mise au point de l’iPhone Air et de l’iPhone 17 Pro, ainsi que l’impact pratique de l’absence d’un objectif macro pour photographier des sujets de près. Stalman souligne également les moments où l’absence d’un téléobjectif pourra se faire sentir.
Il aborde également les compromis liés à l’absence de modèle Pro, notamment l’absence de prise en charge de ProRAW et Apple Log, ainsi que le fait que l’iPhone Air ne prend en charge que l’USB 2, alors que l’iPhone 17 Pro offre l’USB 3. Bien que ces caractéristiques soient résolument professionnelles et non destinées au public ciblé par l’iPhone Air, Stalman admet que ce sont celles qui lui ont manqué en tant que photographe professionnel.
Comme pour chacune de ses critiques, Stalman propose une analyse intéressante et pratique des capacités vidéo, de la qualité sonore, ainsi que de la nouvelle fonction Center Stage de la caméra frontale.
Regardez sa critique ci-dessous.
