Parmi les nouveautés notables des AirPods Pro 3 se trouve un capteur de rythme cardiaque intégré, permettant aux utilisateurs de suivre plus de 50 types d’exercices. Mais quelle est sa fiabilité ?
Les AirPods devancent la plupart des wearables testés
Dans une étude intéressante menée par CNET Labs, les AirPods Pro 3 ont été comparés à l’Apple Watch Series 11, au Garmin Venu 4, au Google Pixel Watch 4, à la Samsung Galaxy Watch 8 et à l’Amazfit Bip 6. Chaque appareil a été évalué par rapport à la ceinture thoracique Polar H10, considérée comme la référence en matière de suivi cardiaque pour les consommateurs.
Pour chaque test, Vanessa Orellana de CNET a couru quatre tours sur une piste universitaire, totalisant 1 mile, tout en variant l’intensité de chaque tour afin de capter des lectures dans différentes zones de rythme cardiaque.
Orellana avait précédemment testé l’Apple Watch Series 11, enregistrant un taux d’erreur moyen de 0,98 % en comparaison avec la ceinture Polar et un écart moyen de 1,40 BPM. Étonnamment, ces chiffres se sont améliorés lors des tests récents, atteignant respectivement 0,63 % et 0,89 BPM, plaçant ainsi l’Apple Watch Series 11 en tête de liste.
Les AirPods Pro 3 ont terminé en seconde position, affichant un écart moyen de rythme cardiaque de 2,02 BPM et un taux d’erreur de 1,23 %. En d’autres termes, ils se sont révélés plus précis que tous les autres wearables testés, bien qu’Orellana ait dû courir le parcours trois fois pour obtenir un ensemble de données complet.
« Que ce soit grâce à l’héritage de l’Apple Watch, à leur position dans l’oreille ou simplement à de bons capteurs, les AirPods peuvent rivaliser. Ils se mesurent à l’Apple Watch pour le suivi cardiaque et surpassent tous les autres smartwatches que j’ai testées. Si vous dépensez déjà 250 $ dans les AirPods Pro 3, vous n’avez pas besoin de débourser encore 400 $ pour une montre juste pour des données cardiaques », a déclaré Orellana concernant les résultats.
Pour en savoir davantage sur l’expérimentation, pourquoi l’oreille pourrait être mieux placée que le poignet pour mesurer le rythme cardiaque, et les performances des autres appareils tels que le Garmin Venu 4 et le Google Pixel Watch 4, consultez l’article de CNET.
