Le retrait du Mac Pro du catalogue en mars 2026 ne raconterait pas toute l’histoire. Dans sa newsletter Power On pour Bloomberg, Mark Gurman explique qu’Apple aurait d’abord voulu maintenir une vraie marche entre le Mac Studio et sa tour professionnelle, avec des configurations nettement plus avancées pour le Mac Pro.
L’idée aurait été simple sur le papier : réserver les puces Ultra au Mac Studio, et proposer au-dessus une catégorie encore supérieure pour le Mac Pro. Selon Bloomberg, Apple aurait travaillé sur des variantes capables d’aller jusqu’à deux fois plus loin en nombre de cœurs CPU et GPU que les puces Ultra de la même génération.
Des puces plus ambitieuses que l’Ultra auraient été testées
Toujours d’après Mark Gurman, ce chantier n’aurait pas concerné une seule génération. Apple aurait étudié ce concept autour des familles M2 et M3. Cela rejoint les anciennes rumeurs autour d’une éventuelle puce « M2 Extreme » : Bloomberg affirme désormais que des composants de cette trempe ont bien été développés en interne, même si leur nom commercial n’aurait jamais été arrêté.
Le projet aurait toutefois été stoppé avant d’arriver sur le marché. Bloomberg avance deux raisons principales : le coût élevé de telles puces, mais aussi des interrogations sur la taille réelle du public prêt à acheter une machine aussi extrême. Dans ce contexte, le Mac Studio, plus compact et déjà très performant, aurait peu à peu réduit l’intérêt d’un Mac Pro encore plus exclusif.
Deux projets de Mac Pro auraient coexisté
Le rapport de Bloomberg mentionne aussi deux références distinctes. La première, codée J190, aurait correspondu à un Mac Pro Apple Silicon équipé d’une puce M3 Ultra. Ce modèle aurait un temps été envisagé pour un lancement en 2025, en parallèle du Mac Studio M3 Ultra.
Plus étonnant, un second projet appelé J170 aurait été un Mac Pro Intel. Mark Gurman indique qu’il devait répondre à des besoins spécifiques, sans détailler lesquels. Bloomberg n’en dit pas davantage, mais cette piste suggère qu’Apple aurait encore examiné certains usages professionnels particuliers malgré sa transition vers ses propres puces.
Ce que ça change
Ces informations montrent surtout qu’Apple n’aurait pas supprimé le Mac Pro faute d’idées, mais parce que l’équation produit devenait moins évidente. Si le Mac Studio couvre déjà l’essentiel des besoins avec un format plus simple et un positionnement plus rentable, maintenir une tour encore plus chère devient difficile à justifier.
Pour les professionnels, le signal est clair : le sommet de la gamme Mac pourrait désormais se jouer autour du Mac Studio plutôt qu’autour d’un Mac Pro distinct. La suite dépendra donc de la capacité d’Apple à faire évoluer cette machine sans recréer un vide pour les usages les plus spécialisés.
À lire aussi
Source : Mark Gurman (Bloomberg Power On)